Ну так как не стоит сравнивать собаку с человеком. Наверное было бы не верно статься без работы и еды. Кто платит тот начальник. Думаю что он поступил верно хоть и жаль конечно же собачку.
Этим рассказом Некрасов показывает ничтожность, низменность крепостничества(рабства). Герасим не располагал своей волей и самим собой. Раболепие и почитание господ было развито в то время.
У истории, конечно, мог быть и иной финал. Но для этого надо, чтобы на месте Герасима оказался другой человек. С той поры, стати, мало что изменилось - верхи самодурствуют, низы скорбно подчиняются. При такой системе утопить барыню он не мог.
Герасим утопил Муму,так как в то время были таковы порядки,что барины скажут то и делали. Так как Герасим был крепостным, а такие люди должны были выполнять любые прихоти своих господ
Почему так произошло мы уже не узнаем. В своем рассказе Иван Сергеевич Тургенев решил описать сюжет с таким трагическим событием, который как отмечают коллеги по цеху были реальными. Что касается другого сюжета, то конечно он мог быть, но видимо в рассказ легли реальные события того времени.
