Какому варианту истории происхождения Рюрика вы больше склонны верить?

А нет вариантов. Он был норманном. Остальное - не варианты, а домыслы.

В любой из версий естественно присуще вымысел!)Да и разве теперь это уже важно!)

Повесть временных лет - первая славянская летопись, написанная на кирилице, которая была составлена на основе сказаний, былин, преданий. Было конечно и узелковое письмо. Но с его помощью не складывали в те далекие века никаких летописей и биографических сказаний (узелковое письмо - выражение "наврал с три короба". Информация завязывалась определенной комбинацией узелков на нитке, та в свою очередь скатывалась в клубок, а клубочки для транспортировки складывали в берестяные короба). Я лично глубоко убежден в том, что Рюрик - извне славянской среды. Возможно из пограничных племен с варяжскими соседями (ведь язык славян, как минимум, он должен был знать). Но одно бесспорно - это человек беззаветно преданный своей идее создания методом объединения славянских племен сильного в военном плане, богатого в экономическом великого государства!

Можно попробовать почитать "Повесть временных лет", авторство которой приписывается монаху Нестору, жившему в Киево-Печорском монастыре. Нестор кстати, считается первым летописцем древней Руси и возможно в этой книге можно найти какую-то информацию.

"Рю́рик (ум. 879) — летописный варяг, первый новгородский князь и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей на Руси. Нередко рассматривается как основатель Древнерусского государства."
Википедия вам в помощь , худ. литература -это вариации на заданную тему.

Я придерживаюсь версии историка, академика Рычки, что Рюрик был варяжского происхождения. К славянам он не имеет никакого отношения и вообще его существование, в последнее время, ставят под вопрос. Совет Вам, настоящий историк, никогда не будет реально рассматривать художественную литературу, как действительность.