Для ответа необходимо войти на сайт, используя одну из социальных сетей.
Кнопки над логотипом сайта ;)
Надя Ачиканова26 фев в 15:09
В большинстве случаев книга намного интереснее.Ведь в ней лучше раскрываются герои, не говоря уже о том что фильмы вырезают некоторые моменты или вовсе герой не соответствует описанию книги. Но сериал "13 причин почему" меня впечатлил, он смог дополнить книгу раскрыв и других героев. И дал возможность взглянуть на эту историю под другим взглядом.
Я - за книгу. Очень люблю читать. Прям выпадаю из жизни, если книга интересная. Те образы, которые я себе рисую, редко совпадают с киношными. Иногда начинаю смотреть фильм и бросаю. Не интересно. Режиссёр ставит свои акценты и показывает то, что он увидел, плюс что-то от себя по своему вкусу. Иногда, безусловно, фильм очень впечатляет (Властелин колец и некоторые другие), но мне все равно больше нравится создавать свои образы.
Оба жанра любимы, поэтому вопрос не стоит, что лучше – читать или смотреть. Нужно и читать и смотреть! Но сначала – книга, а уж потом – кино, чтобы герои книг не ассоциировались с образами из фильмов
Конечно же книга! Во первых в книгах картина более полная, во - вторых, книги учат грамотности и расширению словарного запаса и, в третьих, большая часть фильмов рассчитана на массовость, а такие фильмы ведут к деградации мозгов.
Сначала книга, потом фильм) Бывает интересным увидеть как другой человек воспринимает книгу и трансформирует своё видение в кино. Но, конечно, никаким спецэффектам не угнаться за хорошей фантазией, поэтому получается обычно, что фильм хуже книги.
Сюжет. В кино и книге он почти одинаков (если режиссер взял сюжет книги за основу, а не только часть и сам ее доделал). И все же в книге он подробно раскрыт, ведь там описываются переживания персонажей от первой страницы и до последней. А в кино акцент делается больше на действие, на то, что увлекает зрителя.
Экранизация произведения, особенно известного; классики например, дело наверное серьёзное и аккуратное, и тут многое зависит от способностей режиссёра. Но любое кино вряд ли передаст все тонкости произведения писателя; фильм к тому же смотришь 1,5-2 часа, а книгу - не торопясь, со вкусом, как говорится.
Если я прочла книгу, то фильм покажется неполным. Когда читаешь, сама рисуешь картинки в голове, поэтому фильм в какой-то мере уже воспринимается не так, как если все будет наоборот, сначала смотришь, а потом читаешь.В этом случае герои уже знакомы и книга рассказывает про них то, что не показал экран.
Во многом зависит от самого произведения и таланта режиссёра или писателя. Бывает книга хорошая - фильм плохой, бывает наоборот. Например, про Шерлока Холмса мне всегда интереснее читать, а "Солярис" - смотреть.
Да фильмы снимаются по книгам, так как это очень хорошая почва для творчества самого режиссёра, на то это и художественные фильмы. При этом в процессе съёмки теряется очень много деталей, а порой и смысла самого произведения писателя. С учётом развития компьютерной графики стало возможным перенести на экран самые казалось бы недоступные с этой точки зрения произведения. Например, того же Лавкрафта. Но книга на то и книга, особенно в бумажном формате, чтобы её читать. А фильм на то и фильм, чтобы его смотреть. Это как две параллельные вселенные.
В идеале - и то и другое. Но предпочтение всё таки отдам фильму, короче по времени) К тому же, книги я предпочитаю настоящие, в смысле не электронные, а обычные книги гораздо тяжелее и дороже заполучить в руки. Да, 2 в 1 лучше. Фильмы часто снимают по сценариям, которые сильно отличаются от книжного варианта, и ещё чаще это приносит разочарование. Тут надо научиться абстрагированию, то есть раздельному восприятию. И даже в последовательности не выбираю, что первым попалось, то и моё.
