Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы.

Конкретно эту книгу не читал, но видел много других всяких версий. И вообще пишут, что настоящую историю России еще при Петре 1 всю переписали в угоду западников, а все старые архивы уничтожили. Генетики кстати установили, что монгольского гена у населения России нет, а как же иго монгольское тогда и куда они делись?

Не нравится мне его книга. Не стоит писать уж про историю тем более когда полностью не знаешь всё об этом. Хотя не мне его судить но лично моё мнение таково.

Думаю, не стоило ему писать данную книгу- пусть бы создавал свои детективчики, которые толком никто и не читает. А здесь тема затронута очень серьезная, но ничего нового не написано, все когда- то было уже освещено.

Лично моё мнение этому(феномену)!) Обычный благеат!)

История всегда была благодатным местом для паразитирования на ней. Широким массам доказательства не нужны, им темы погорячее подавай и всё. Этим и пользуются ловкие люди.

Думаю что история не пишется людьми которые не занимаются ей плотно, это так пробежался по вершкам и написал. Я лично не фанат исторической фантастики)

Зря вы так про Александра Александровича. Его произведения про "Россию, которой не было" действительно сомнительны с точки зрения классической истории (честно говоря - мне и самому непонятно, зачем он это делает). Но взять его "низкопробные боевики" - у человека огромный багаж знаний, видно хорошее знание материала и (в том числе) гордость за родные края, он много про них пишет. А его произведения в жанре фэнтези и фантастики вообще стоят наособицу и просто интересны.

Этому Бушкову действительно лучше писать свои низкопробные боевики! Соваться в Историю,не имея о ней никаких фундаментальных знаний,это не просто пустое занятие - это уже Преступление перед доверчивой дилетантской частью народа! Тем более, в Историю России,где очень много "темных",специально затертых кем-то периодов,особенно в Древней - дохристианской Истории Руси.

Конечно не стоило этому писателю вдаваться в такие подробности. И без этого хватает "специалистов" в этой области. Россия была, есть и будет всегда. А что там было в прошлом сегодня никто точно не скажет.

Интересно автор Бушков А.А. является историком или он просто пользуется чьими то историческими работами и потом добавляет эти факты или гипотезы в свои работы? В последнее время в России развелось очень много псевдо историков, которые любят перекручивать исторические факты.

Да какой он "король боевика"? Скорее мастер ширпотреба. В его исторических книгах много интересных малоизвестных фактов, но и "пурги" тоже хватает...