Вот перечитал недавно Братьев Гримм (полное собрание сочинений) и скажу, что так никто не пишет сегодня. Может дело в переводе Петникова и иллюстрациях Лейвебера. "Рапунцель", "Красная шапочка", "Бременские уличные музыканты", "Умная Эльза" просто не мог остановится читал и читал. А сегодня что этот Гарри Поттер и Таня Гроттер.
Для ответа необходимо войти на сайт, используя одну из социальных сетей.
Кнопки над логотипом сайта ;)
Tima1 мая в 05:07
Сказки да раньше были на много лучше чем сейчас. Раньше авторы сказок создавали свой сказку с душой, есть конечно авторы сейчас которые хорошо пишут сказки но их мало таких. Даже картины раньше рисовали лучше например как Леонардо Да Винчи который нарисовал Мону Лизу. А сейчас нарисуют три разно цветные полосы и все это считается исскуство прям шедевр.
У меня есть старый толстый сборник древних русских сказок собранный Алексеевым, не сказал бы что они хорошие. По ним реально можно фильмы ужасов снимать, чернуху и т.п., на сказки это не похоже, а больше на реалистичные былины. А западные известные сказки без цензуры читал, там еще чище, совсем не то что в широкой печати.
Потому что писатели были хорошие.Сейчас все пишет про фантастике и другое.Сказки это вообще другое направление мне нравится в сказках добро постоянно победит зло.
Я слишком давно интересовался сказками, чтобы ответить на этот вопрос. Могу лишь предположить, что раньше вообще всё было лучше, и сказки интереснее, и мороженое вкуснее, и солнце ярче светило))
Гарри Поттер очень прекрасное произведение как в книжном варианте, так и режиссерская версия. Конечно, это не "Колобок", где все ясно и доступно, нужно потрудиться, чтобы понять.
В чём уникальность упомянутых братьев как писателей? В том, что они собрали и издали сказки народного немецкого фольклора, схожие образы которых можно отыскать во многих культурах различных стран? Несомненно, братья Гримм проделали колоссальную работу, но брать их произведения за эталон лучших, по меньшей мере, некорректно.
Я тоже считаю, что раньше сказки были лучше! Но я думаю это из-за современного мира: его насилия, пошлости, совсем другого отношения ко всему нежели раньше!
А почему они были раньше лучше? Почему автор свое мнение возводит в абсолют? Современные сказки - это фэнтэзи. Но, кроме Гарри Птттера автор поста ничего и не знает (и это совсем не фэнтэзи).
Сейчас просто более современные сказки, а мы привыкли к старым, тем что когда то сами читали. Мне тоже лучше прочесть сказки например Братьев Грим, чем читать эту современную фигню. (((
Значит еще не родился тот автор, который сможет превзойти таких классиков, как братьев Гримм,Петникова и других. Новые сказки пользуются меньшей популярность, но со временем может кто-то из авторов засветится и будет также пользоваться большим успехом.
Это вопрос из серии "Вот в наше время....". Глобально ничего не меняется. Просто мы все стареем и это накладывает определенный отпечаток на наши рассуждения. Как бы это ни было грустно.
Всё это объясняется довольно странным парадоксом. Вроде бы времена раньше были труднее и порядки жёстче, и народ грубее,нецивилизованные? А вот люди всё таки в целом были лучше,человечнее: стремились к чему-то светлому и прекрасному! Потому и сказки были намного лучше! А сейчас почти всех поглотил "золотой телец" - жажда наживы и выпендреж друг перед другом: кто кого переплюнет в смысле богатства??? О душевных переживаниях люди забыли,извращений всяких много стало! Вот потому и сказки такие....странные,убогие!
Может это дело вкуса? В Красной шапочке, мало того что у героини странное имя и нездоровая любовь к головному убору так ещё и волк абсолютно необоснованно обладает человеческой речью, а вообще как можно волка принять за пожилую женщину? И почему волк людей целиком заглатывает, как змея жаб? В Золушке мне не нравилось то, что милая, добрая девочка вполне может покромсать человека, хотя и по просьбе. Про Гроттер читать не смогла, тоже бредом кажется. О Гарри Поттере книги понравились, кроме той что про орден феникса, там главный герой злой какой-то и капризный, но это можно списать на переходный возраст.
Братья Гримм и сказки других писателей, которые Вы приводите в пример, были отфильтрованы годами. Пройдёт время, всякая муть, которой сейчас полно, постепенно забудется и люди в будущем будут помнить только самые блестящие произведения и перечитывая их в очередной раз задавать такой же вопрос.
Я бы не стал книги о Поттере называть просто "сказками". Всё же это довольно объёмные труды, так что сравнение некорректное. О Гроттер даже говорить ничего не буду.
Мне кажется что раньше писали просто лучше чем сейчас. Сравните хоть любую современную книгу с давним. Может просто раньше куда мир был добрее и по этому и книги и сказки и фильмы были добрые и со смыслом. А сейчас многим нужен лишь рейтинг и ничего более.
Извините, но сравнивать "Поттера" с "Гриммами", совершенно не корректно. Приключения "Гарри", это цикл довольно глубоких книг, интересных и полезных и взрослым и детям. Именно с этой точки зрения и следует рассматривать данное произведение. А сказки стали хуже потому, что хуже стала российская литература вообще. Больше халтуры, меньше смысла и толка. Как то так.
Для меня тоже нет лучше сказок, чем сказки братьев Гримм, Эрнста Теодора Амадея Гофмана, Ганса Христиана Андерсена, Сельмы Лагерлеф и Астрид Линдгрен. А также Эдуарда Успенского, Евгения Шварца и Александра Волкова. Они так напоминают детство. А сейчас дети с удовольствием читают книги про Гарри Поттера, но сказки наших любимых авторов ведь им тоже нравятся.
