Насколько достоверна "История Государства Российского" Н.М.Карамзина?

Как и любое литературное произведение, "История государства Российского", написана субьективно и с достаточной долей условности. Автор честно и искренне излагал свое видение России. Но при всей субьективности, произведение содержит массу интересных деталей и является прекрасным чтением для любителей подобного жанра.

Хоть Карамзин и был больше писателем, нежели историком, его вклад в развитие истории России неоценимый. Он был первым, кто сумел привлечь внимание широкой аудитории читателей к истории. Насколько его монументальные труды достоверны – большой вопрос, требующий серьёзной проработки и комментариев специалистов

Ровно настолько, на сколько достоверны все иные исторические книги и летописи. Я думаю, среди посетителей сайта не найдётся современников Карамзина, готовых подтвердить или опровергнуть достоверность этих документов

«Истории государства Российского» Н.М. Карамзина достоверна настолько, насколько достоверны первоисточники, которыми автор пользовался при составлении своей «Истории». Исторические факты Н.М. Карамзин собирал из древних летописей, многие из которых были им введены в научный оборот впервые. В начале своей «Истории…» автор перечисляет использованные первоисточники. И, кроме Ипатьевской летописи, кстати, найденной Карамзиным и упомянутой автором вопроса, там указанно еще множество первоисточников.

Для того,чтобы удостовериться в "Истории......"Карамзина есть очень простой способ! Сравнить его произведение (подлинность и достоверность исторических данных) с произведениями других наших выдающихся Историков: Соловьев С.М. "История России с древнейших времён", и Ключевский В.О."Курс русской истории". Можно ещё обратиться к творчеству таких историков, как Н.И. Костомаров и В.Н. Татищев. Все вместе они составляют Золотую Пятёрку русских историков.

Так это и не узнать вообще никогда. А то что все историю под себя переписывают очень хорошо видно даже сейчас, поэтому объективной она никогда не была и не будет.

Так это и не узнать вообще никогда. А то что все историю под себя переписывают очень хорошо видно даже сейчас, поэтому объективной она никогда не была и не будет.

Каждый историк может трактовать события на свое усмотрение, так и Н.М.Карамзин мог руководствоваться различными летописями, документами, архивами, на основании которых и написал свой труд под названием "История Государства Российского". У других историков могут не совпадать взгляды и ход развития событий с материалами Карамзина.

А зачем Вам это!) Мы же читаем художественное произведение!) Тут наверное главное другое!)

Летопись это не документ , лето и пись - описание лет , а лета - давно прошедшее время . Стало быть летопись такое же измышление как тексты Карамзина .

Я начинал читать, нам историк в универе говорил, что это одна из лучших исторических книг, очень большой труд был туда вложен. Думаю, эта книга достаточно достоверна

Нельзя верить ни одной книге без комплексного изучения литературы. У каждого автора свои субъективные взгляды на историю и современность.